Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17823 K.2020/1601

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında müşteki Salim’e karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği “Kasten Yaralama” ve temyiz dışı mağdur ...’a karşı TCK'nin 151/1. maddesi gereği “Mala Zarar Verme” suçlarından kamu davası açıldığı, soruşturma evresinde, “Mala Zarar Verme” suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle, “Kasten Yaralama” suçunun da bu suçla birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereği uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırılması karşısında, CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, müşteki Salim’e karşı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile müşteki Salim arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,