Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17828 K.2020/43

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdur ...'in 12.06.2014 tarihli celsede alınan beyanında “sanık ...'den şikayetçi olmadığını” beyan etmesine göre, “katılan” sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında hakaret ile kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna göre sanık ...'in kendisine saldıran katılan ...'i yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının kararda tartışılmaması,