Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18096 K.2020/1548

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.05.2015 tarihli raporda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin denetime imkan verecek şekilde belirtilmediği, bu itibarla hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun yaralanmasına ilişkin her türlü tereddütün giderilmesi bakımından, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının temini ile en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun ve rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Mağdur ...'nın silahtan sayılan bıçak ile yaralandığının, soruşturma aşamasındaki beyanları ile uyumlu adli rapor içeriğinde belirtilen "sol üst göz kapağında 0,5 cm.lik yüzeyel kesi, alında iki adet 1x1 cm.lik ve 2x2 cm.lik cilt ödemi ve ekimoz, alında solda 2 cm.lik yüzyel sıyrık, saçlı seride pariyetal bölge orta hatta 3 cm.lik yüzeyel cilt kesisi, sol dirsekte 1x1 cm.lik cilt abrazyonu, sağ dirsek dış yüzde 1x1 cm.lik ve 4x4 cm.lik ciltte abrazyon, her iki el bileğinde yer yer cilt abrazyonları, burun sol kanatta 1 cm.lik yüzeyel cilt kesisi" bulgularla sabit olduğu halde sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320