Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18575 K.2020/2163

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.12.2014” yerine “01.12.201” olarak eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda doğrudan adli para cezası tercih edildiği halde yine seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçundan hapis cezası tercih edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

c) Sanığın kasten yaralama suçunu resmi nikahlı eşi olan katılana karşı işlediği halde, cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,