Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18600 K.2019/22966

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 05.03.2014 tarihli raporunda, katılanın yaşamını tehlike sokan bir duruma ve ağır 4. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, bozma ilamına uyularak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 21.11.2018 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığının belirtildiği,

bu haliyle raporlar arasında katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ve kemik kırıklarının müştereken hayati fonksiyonlarına etki derecesi hususunda çelişki oluştuğu anlaşılmakla, çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Bozma ilamına uyularak aldırılan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 21.11.2018 tarihli raporu hükme esas alındığı ve bu raporda katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,