Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18676 K.2020/2955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın kimliği saptanmadan savunmasının alınması suretiyle CMK'nin 5271 sayılı CMK'nin 147/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

2) Hüküm tarihinde Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (......) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

3)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 tarih, 2013/725 Esas, 2014/720 Karar sayılı ilamı ile petrol kaçakçılığı suçundan hükmedilen 1 yıl 8 hapis cezası ve 80 gün adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren birden fazla mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,

4) Tekerrüre esas olduğu kabul edilen ilamlardan Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2012 tarih, 2009/208 Esas, 2012/24 Karar sayılı ilamı verilen 2.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,