Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18854 K.2020/2240

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin dilekçesinin, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin onanması talebini içerdiği ve temyiz dilekçesine cevap mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;

1) Sanık ... hakkında müşteki Soner'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında müşteki Soner'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'in, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek yaralama fiili üzerinde ortak hakimiyet kurduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle sanık ...'in TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

b) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUKun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

3) Sanıklar Görkem ve Tolunay hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmümlerine yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında katılan ... ...'e karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama, TCK'nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçunun mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle tüm suçlar yönünden uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, her iki suçun da uzlaşmaya tabi hale geldiği,

yine 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırılması karşısında, sanıkların diğer katılanlara karşı uzlaşma kapsamına girmeyen suçları işlemesinin katılan ... ...’e karşı işlenen suçlar yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığı anlaşılmakla; sanıklar ile katılan ... ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,