Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19074 K.2020/3179

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ...'in üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2)Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki aksi ispatlanamayan savunmalarında, olay günü mağdurun evlerini bastığı, kendilerine küfürler ettiği, devamında da sanık ...'u yaraladığına dair beyanları ve bu beyanları destekler nitelikteki sanık ...'a ait doktor raporuna göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin son celse lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği, 5237 sayılı TCK'nin 51/1. fıkrası 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının küçüklerde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK'nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "cezanın iki yılın üstünde kalması ve şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,