Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19181 K.2020/11141

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme ve kastan yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerini katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu doğrultuda yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılan ... hakkında düzenlenen epikriz raporunda, hastanın sol temporal kemiğinde şüpheli non deplase fraktür hattı görüldüğünün belirtilmesi karşısında, katılanın, geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evraklarıyla birlikte yeniden en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen tüm ölçütlere göre ve kırığın derecesini de belirleyecek şekilde rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,