Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19246 K.2020/129

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2019/213 Esas, 2019/1221 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.11.2019 tarihli ve 2019/17024 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli ve 2019/118146 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ...5. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında 5237 saylı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasında, anılan Kanun’un 87/3. maddesi gereğince 1/12 oranında artırım yapıldığında 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, sanığa fazla ceza tayini ile 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesinde ve sonrasında bu süre üzerinden söz konusu Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay 25 gün hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılarak fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...36.

Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 07.12.2017 tarihli ve 2016/327 Esas, 2017/420 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nin 157/1. cümlesinde yazılı basit dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak,