Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19257 K.2020/2783

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, mağdur beyanı, dosya kapsamı ve kabule göre sanığın yumrukla vurmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Isparta Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 14/01/2016 tarihli adli muayene raporuna göre mağdurun “basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir.” şekilde yaralandığının ve “kemik kırığına neden olmadığı”nın belirtilmesi ile mağdurun 09/03/2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kalan eylem için, 5237 TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa,

şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mağdurun vücudunda hafif (1) derecede kemik kırığı meydana geldiğinden bahisle, sanık hakkında oluş ve dosya kapsamına aykırı olacak şekilde TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereği mahkumiyet kararı verilmesi,