Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19278 K.2020/2778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılanın eşi olan temyiz dışı sanık ...'nın boşanma sürecinde oldukları dönemde tartıştığı katılan eşi ...'yi yaraladığı sırada, ... ...’nın yanında olan ancak katılana yönelik bir fiili saldırı girişiminde bulunduğuna ilişkin yeterli delil bulunmayan kardeşi sanık ...'nin yargılama konusu suçtan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmedilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, uygulama yeri bulunmayan CMK'nin 223/4-d maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK’nin 223/4-d maddesi gereği “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na ilişkin kısım hükümden çıkarılmak ve yerine 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği “Beraatine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.