Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/208 K.2019/7432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2) Katılanın yaralanmasına ilişkin Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli radyoloji uzmanınca düzenlenen 83529411-26/6100 sayılı raporda "Kranial BT inceleme tekrar değerlendirildiğinde, solda posterior kemikte lineer fraktüre komşu periatal lobda subaruknoid hemoroji (SAK) ve intraserebral alanların izlenmekte olduğunun" belirtildiği,

aynı hastanenin beyin cerrahi uzmanınca düzenlenen 83529411-26/1196 numaralı raporda katılanın hayati tehlikeye maruz kaldığının belirtilmiş olması karşısında, adli raporlara göre, katılanın yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3/1. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,