Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2187 K.2019/10730

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi gereğince kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı en az yirmi en fazla yüz Türk lirası karşılığı belirleneceği, sanığın 07.12.2015 tarihli 3. Celsede, seyyar satıcı olduğu ve aylık 500 TL. geliri olduğunu belirttiği, 19.10.2015 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre, sanık hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılamadığının bildirildiği anlaşılmakla, TCK'nin 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarın ve taksit sayısının, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun tespitinden sonra hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayini,