KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/2203 E., 2019/11369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP kayıtlarının incelenmesinden mağdur ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin mağdur ... vekilinin temyiz isteminin süreden reddi yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
15 yaşından küçük mağdur ...'nın ve yasal temsilcisi olan annesi ...'in suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/05/2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun ve kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun ve kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/2203, K. 2019/11369, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama