Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/240 K.2019/8462

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında katılan ...'yü yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık hakkında katılan ...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanların sanığın işletmecisi olduğu otelde taşkınlık yapması, diğer müşterileri rahatsız edici tavır ve hareketler sergilemesi, uyarılara rağmen bu davranışlarını sürdürmeye devam etmeleri üzerine çıkan tartışmada, sanığın haksız tahrikin etkisiyle eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,