Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2713 K.2019/11832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın 12.02.2015 tarihli oturumda savunması alınırken bildirdiği “Yokuşbaşı Mah. 2221 Sok.

No:46 Bodrum/Muğla” adresine tebliğe çıktığı ancak tebligatın “muhatabın adresinden sorulduğu; gittiği ve yeni adresi bilinmediği” gerekçesiyle iade edildiği, 07.09.2015 tarihinde yapılan MERNİS sorgusunda yerleşim yeri adresinin bulunmadığının tespiti üzerine anılan adrese çıkartılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 12.09.2015 tarihinde tebliğ edilerek 21.09.2015 tarihinde hükmün kesinleştirildiği.

Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligatın, muhatabın bilinen en son adresine yapılacağı, aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılacağı, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde ise adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde,

tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait bina kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmekle; sanığa yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve tebliğnamenin sanık temyizinin süresinde olduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.