KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/2782 E., 2019/9256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infaz yetkisini kısıtlar biçimde “1 yıl süreyle” denetimli serbestlik kararına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında TCK’nin 58/7. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi hükümden çıkartılmak ve yerine “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/2782, K. 2019/9256, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama