Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/288 K.2019/7951

Mahalli mahkemece verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur sanık ...'in akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış olduğu, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, gerekçeli kararın vasisine tebliğ edildiği ve vasinin temyiz dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı tespit edilen sanık hakkında, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, delil bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,