Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3521 K.2019/11728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, yazılı şekilde denetime imkan verecek şekilde somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanığın cezasının teşdiden belirlenmesi suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık savunması, katılanın aşamalardaki beyanları, oluşa ve dosya kapsamına göre katılanın haksız tahrik içeren davranışının olmadığı olayda, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29. maddeleri uyarınca hükmolunan “4 yıl 6 ay” hapis cezasının, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sırasında "3 yıl 9 ay hapis cezası" yerine "3 yıl 6 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,