Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3531 K.2019/9691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; "mağdura sopa ile vurduğunu" beyan ettiği gibi mağdur ...'nin de; "kafasına sopa ile vurulduğunu" beyan ettiği, 15.04.2011 tarihli Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı'nda; "...'in elindeki sopa ile tüm engellemelere rağmen ...'ün kafasına vurduğunun görüldüğü ve ...'in elinde bulunan sopanın muhafaza altına alındığının" belirtildiği, mağdurun 15.04.2011 tarihli adli raporu içeriğinde de;

"sol pariyetal bölgede 1 cm lik ve 4 cm lik kesi, sağ diz alt kısmında ve üzerinde 1x1 cm lik birkaç adet yara mevcut olduğu" tespitinin yapıldığı görüldüğünden, mağdurun yaralanmasının suçta kullanıldığına dair şüphe bulunmayan Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2011/53 sırasında kayıtlı sopa ile gerçekleştirilmiş olduğu,

fiilen saldırıda kullanılan sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamına giren silah niteliğinde bulunduğu ve bu nedenle sanığın TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kalan kasten yaralama eyleminin şikayete tabi olmadığı olayın başlangıç, gelişimi ve sonlanış şekli nazara alınarak asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanığın mahkumiyeti yerine, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,