Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3733 K.2019/11550

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizi yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmede;

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,

Katılanın iddiası, tanık ... ve diğer tanıkların beyanı, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin CD üzerinde inceleme yapan bilirkişinin sanığın sol elini kaldırıp katılana vurmak istediği sırada araya gerenler tarafından engellendiğine ilişkin tespiti birlikte değerlendirildiğinde sanığın basit yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,