Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/43 K.2019/2255

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiin 22.10.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile suça sürüklenen çocuğun öncelikle beraatini talep ederek, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair kararı temyiz ettiği; katılan ... vekilinin ise 30.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nin 67/2-a maddesindeki "Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi" halinde zamanaşımının kesileceği şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK'nin 86/1, 87/3, 125/1-4. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçları bakımından asli zamanaşımı süresinin, TCK'nin 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince "4 yıl" olduğu, zamanaşımını kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun mahkemede savunmasının alındığı 06.10.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında asli zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşe iştirak edilmemiştir.

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye

ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;