Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4414 K.2019/12367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın savunmasında olaydan önce evine ışık tutulduğunu, ışığı tutanın kim olduğunu annesine sorduğunu; annesinin katılan tarafından ışık tutulduğunu söylediğini belirtmesi karşısında; sanığın annesinin tanıklıktan çekinmemesi halinde tanık olarak dinlenilmesi ve bu nedenle olayda haksız tahrik hükümlerinin de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile "yasal şartı oluşmadığından'' sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,