Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4418 K.2019/12529

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalarda, olay anında sanığın kendisine "ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde hakaret ettiğini beyan ettiği ve sanığın kardeşi olan tanık ...'nın soruşturma aşamasındaki 26.06.2015 tarihli beyanında sanığın katılana hakaret ettiğini doğruladığı anlaşılmakla, sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilini temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın aşamalarda sanığın kardeşi tanık ...'yı ve çocuklarını götürmek için katılanın evine geldiği, katılanın gelini ve torunlarının gitmesini istemediğini söylemesi üzerine sanığın sinirlenerek plastik sandalyeyi katılana fırlattığını beyan ettiği, katılan için alınan adli muayene raporunda "sağ orbital 3 cm abrazyon, sağ nazal bölgede 1x1 cm laserasyon ve ekimotik alanlar, sol nazal bölgede abrazyon, sağ distal radius bölgede 0,3 cm ekimotik alan mevcut olduğunun" tespit edildiği ve raporun katılanın beyanı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,