Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/4650 K.2019/11123

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar tarihinin 19.11.2015 olmasına rağmen gerekçeli kararın sonunda 19.01.2015 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tebliğnameye cevap dilekçesi ekinde sunduğu Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince tanzim olunan 21.12.2018 karar tarihli belgeye göre ''...kendisinin ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan (Psikotik Bozukluk) denilen akıl hastalığının tespit edilmiş bulunduğu, 13.01.2014 tarihinde yaralama suçuna karşı ceza sorumluluğunun olmadığının'' rapor edildiği görülmekle, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,