Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5049 K.2019/7573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin" yeterince gelişip gelişmediği hususunda sosyal inceleme raporunun tek başına, 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında yeterli bir rapor olarak kabul edilemeyeceği, bu hususta uzman çocuk veya psikiyatri doktorundan rapor aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan 12.02.2010 tarihli sosyal inceleme raporunda "işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olamayacağı kanaati oluşmuştur" şeklinde kanaat bildirilmesine rağmen, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'ndaki tedbirlerden bir veya birkaçına hükmedilmesi yerine kararda gerekçesi de belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,