Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5183 K.2019/13865

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece yeterli gerekçe gösterilerek hükmün açıklandığı görülmekle tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Ailevi nedenlerden çıkan tartışmanın baba-oğul olan taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde devam ettiği olayda, sanığın savunmasında, babası olan mağdurun alkolün etkisi ile abisi ve annesine sinkaflı sözlerle hakaret edip, mangal ocağını kendisine doğru fırlattığına dair savunması ve aynı yöndeki tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,