KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/60 E., 2019/2029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456, 457. maddelerinde; tehdit suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 191/1. maddesinde ve sövme suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 482/3. maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst hadlerine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
suç tarihi 14.09.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.07.2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 08.09.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/1-4, 104. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/60, K. 2019/2029, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama