Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6167 K.2019/14578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nun yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın sanığın husumetli bulunduğu ve dosyanın tarafı olan eşine tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun tebliğ edilmediği, sanık adına müdafiinin temyiz talebinin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 14/01/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,