KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/6297 E., 2019/15999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hüküm
- a) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’ı, sanık ... hakkında Halit’i yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2018 gün ve 2016/489 Esas, 2018/181 Karar sayılı kararları
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/1641 Esas, 2018/2686 Karar sayılı kararları c) Temyiz istemlerinin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18/12/2018 günlü ek kararları
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.12.2018 gün ve 2018/1641 Esas, 2018/2686 Karar sayılı ek kararlarının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan sıfatı ile temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararlarının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/6297, K. 2019/15999, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama