Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6463 K.2019/13924

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilip 20.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.04.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar Orhan ve Okan hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Müşteki hakkında Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18.02.2014 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın burun kemiğinde kırık niteliğinde olduğunun bildirildiği ancak kırığın hayat fonksiyonlarına etki eden derecesinin bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdura ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve kırığın hayat fonksiyonlarına etki eden derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapıldığının belirtilmesi karşısında (1/12) oranında artırım yapılarak hükmün karıştırılması,