Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6468 K.2019/13978

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında ... ve ...’yi yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçları ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasına dair mahkumiyetler yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında ...’ü yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur ...’ün yaralanmasına ilişkin Eyüp Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.10.2009 tarihli raporda “sağ femur ¼ distalde kopma kırığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kırığın derecesinin belirlenmesi için olay tarihli grafinin temin edilmesi gerektiği” bildirildiği halde, kemik kırığının derecesi tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

b) Sanığın mağdur ...’ü olası kastla kemik kırığı meydana gelecek şekilde ateşli silahla yaralaması eylemi nedeniyle, CGK'nin 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas ve 2013/273 sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine göre belirlenecek cezadan sonra TCK'nin 21/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,