Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6746 K.2019/14227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın yargılama aşamasında bir kişinin kendisine yumruk atmak suretiyle yaralandığını, soruşturma aşamasında ise on, on beş kadar kişinin darbına maruz kaldığını belirtmek suretiyle çelişkili beyanlarının olduğu, dosya kapsamında sanık sıfatıyla dinlenen temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın katılana tekme attıklarına ilişkin ikrarlarının bulunduğu,

hazırlık aşamasında dinlenen tarafsız görgü tanığı polis memuru ...'in, sanık ... ile konuştuğu esnada arkadan gelen başka bir kişinin katılanı darp ettiği yönündeki beyanı, sanığın aşamalarda yüklenen suçu inkar ettiği ve diğer tanık anlatımları da göz önünde bulundurulduğunda suçun sanık tarafından işlendiği hususunda kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delillerin mevcut olmadığı, bu yüzden mahkemenin gerekçesi ve hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma yönündeki, görüşüne iştirak edilmemiştir.