Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/6999 K.2019/19342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 223., 230. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanığın sopa kullandığına dair mağdurun soyut beyanı dışında bunu destekleyecek bir beyan veya rapor bulunmadığı halde temel cezanın tayininde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin de dikkate alınması ve TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılan paragrafta TCK’nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi,

Kabule göre de;

3) Sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede uygulanması talep edilmeyen ve anlatımında yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,