Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/721 K.2019/8105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalardaki savunmasında, alkollü olan mağdurun kendisine hakaret içeren sözler söylediğini ve sataştığını, bunun üzerine çıkan tartışmanın büyüdüğünü ve kavgaya dönüştüğünü beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak, olayın çıkış sebebi ve gelişimi konusunda mağdur ve sanığın ayrıntılı ifadeleri alınarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,