Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7244 K.2019/15903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2015 tarih, 2015/1039 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında sadece kardeşi mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, açılan bu dava hakkında herhangi bir karar verilmeyip, anılan iddianamenin anlatım kısmında, sanık hakkında babası mağdur ...'a yönelik herhangi bir suç isnadında bulunulmadığı ve bu yönde açılmış bir dava olmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,

hakkında açılmış bir dava bulunmayan ve iddianamenin anlatılış tarzına göre unsurları da gösterilmeyen mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,