Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7392 K.2019/15011

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanık müdafii sıfatıyla ve müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mahkemece “...ilk haksız hareketin kimin tarafından başlatıldığının tespit edilemediği...” gerekçesiyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK’nin 29.maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve sanık ...’nun adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gereken Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2014 tarihli ve 2013/104 Esas- 2014/168 Karar sayılı ilamının

tekerrüre esas alınması gerekirken, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2011/649 E 2012/301 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140E.-2015/85K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.