Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7536 K.2019/18043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında silahla nitelikli kasten yaralama suçundan dava açıldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, taraflar arasında önceden husumet bulunması, sanığın tüfekle mağdura ateş ettiği esnada tanık ... tarafından engellenmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK'nin 86/3-a-e maddesine göre (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 87/1-d maddesine göre (1 kat) artırım yapılırken "2 yıl 30 ay" yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,