Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8145 K.2019/15347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Her ne kadar iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de, sanığa atılı kasten basit yaralama suçunun silah niteliğinde herhangi bir cisim ile işlenmediği kabul edilerek sanığın TCK'nin 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmış olması karşısında, TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre ve yasa değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında kaldığı,

6763 sayılı Kanun ile silahla basit yaralama suçunun sadece 18 yaşından küçükler bakımından uzlaşma kapsamına alındığı, soruşturma aşamasındaki silahla basit yaralama suçundan taraflara yapılan uzlaşma teklifinin, bu suçun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanık ile müşteki arasında kasten basit yaralama suçundan 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,