Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8177 K.2019/10054

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kabule göre, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisim bulunmaksızın mağdur Sertip’i darp ederek Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğünün 09/09/2008 tarihli raporunda belirtildiği üzere “sağ ulna distal şaft kırığı” meydana gelecek ve söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde kasten yaraladıkları sabitken, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, Dairemizin 23.01.2018 tarihli,

2017/6728 Esas ve 2018/762 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırıldığı ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörüldüğü,

mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de dikkate alınarak makul bir oranda arttırım yapılmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,