Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8884 K.2019/18140

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ü yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ü yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ü yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin bıçakla işlenmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e yerine TCK’nin 86/2-3-e maddesi şeklinde, ertelemeye dair kısımda TCK’nin 51/6 maddesi yerine TCK’nin 50/6 maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 100 TL Adli Tıp raporu giderinin mağdur ...’ün yaralanmasına ilişkin Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 23.11.2015 tarihli rapora ait 3866199211 numaralı faturaya ilişkin olduğu, atılı suçtan mahkum olan suça sürüklenen çocuğa bahsedilen yargılama giderinin yükletilmesine dair takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.