Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9099 K.2019/17289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Midyat Devlet Hastanesinin 25.06.2013 tarihli geçici raporda, ''....sol skapulda süperiorunda 2 adet giriş deliği 2-3 olan içeriye 5-6 cm ilerleyen yarası mevcut.Torax BT'sinde solda pnömotorax mevcut, BTM ile giderilemez, hayati tehlikesi vardır....'' dendiği ve aynı hastane tarafından hükme esas alınan 05.08.2013 tarihli kati raporda ise ''....hastanın yapılan ilk muayenesinde (25.06.2013) pnomatarax geliştiği tespit edilmiş ve tüp takılmıştır.

Bu yaralanma basit tibbi müdahale ile giderilemez nitelikte olması nedeni ile cerrahi müdahale yapılmıştır...'' dendiği ancak katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda görüş bildirilmediği, hükme esas alınan raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz olduğu anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle yaralanmasının hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken,

eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasından, aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığında "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine, yazılı şekilde "2 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi,

3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,