Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9281 K.2019/18152

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Aşamalarda değişmeyen sanık savunması, dinlenen tanık beyanı, sanığın ablasının müşteki tarafından olaydan önce darp edilmesi ve olay anında müştekinin sanığa "ben senin ablanı dövebilirim" şeklindeki beyanı karşısında, ilk haksız hareketin müştekiden kaynaklandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda(1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Müştekinin yargılama aşamasında beyanlarının alınmamış olması, dinlenmesinden vazgeçme halinde ise, eski beyanlarının duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Hapis cezasına mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,