Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10074 K.2020/13718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın 29.12.2015 tarihinde 75. Yıl Milas Devlet Hastanesinden alınan raporunda "...nasal piramitte sola doğru deviasyon mevcut.Nazal citte hiperemi mevcut. Os nasale grafide deplase fraktür izlendi..." şeklinde tespitte bulunulmasına rağmen, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, katılanın tüm tıbbi evrakı ve raporlarının temini ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin yazılması,

3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 4 ay 7 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 2 ay 7 gün hapis" cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,