Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10141 K.2020/9482

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan “4 yıl 6 ay” hapis cezasından aynı Kanun’un 29. maddesi uyarınca (¼) oranında haksız tahrik indirimi uygulandığında belirlenmesi gereken ceza miktarının “3 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası yerine hesap hatası neticesinde “3 yıl 9 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “3 yıl 9 ay” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “3 yıl 4 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.