Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10708 K.2020/14131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Olay tarihi olan 30.03.2015 tarihinde mağdur ...'ın sanığın eski eşi olan tanık ...'nın evinde bulunduğu esnada, sanığın evde gördüğü mağdur ile tartışarak mağduru yaraladığı, sanığın mağdurla karşılıklı kavga ettiklerini ve birbirlerini yumrukladıklarına dair tevilli ikrarı, mağdur beyanı, tanıklar ... ve ... beyanları ile 30.03.2015 tarihli tutanak içeriği,

mağdur hakkında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca hazırlanan 26.06.2015 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının "yüz sınırları içerisinde tek lezyon olarak 5 cm.'den büyük toplamda da 20 cm.'den büyük cilt- cilt altı yaralanmalara yol açtığından kişi etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı"nın belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, mağdurun savcılık aşamasında uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,