Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10711 K.2020/13364

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdura ait ...

İlçe Hastanesince aynı hekim tarafından ... rapor numarasıyla düzenlenen olay tarihli iki farklı rapor bulunduğu, her iki raporun içeriğindeki bulguların da "kafa arka kısmında yaklaşık 3 cm. uzunluğunda lasere alan mevcut, sol bilek iç kısımda 1x3 cm.'lik lasere alan mevcut" şeklinde aynı olduğu, dosya içerisindeki raporlardan birinde aynı yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderildiği yer alırken diğer raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin bildirildiği,

bu haliyle mağdurun hakkında düzenlenen her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporu Adli Tıp Kurumu İlgili Şube Müdürlüğüne gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığına ilişkin ve TCK'nin 86. ve 87. maddesindeki tüm unsurları da kapsayacak şekilde rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmaması gerekçesiyle sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, ilk haksız hareketin tespit edilememesi nedeniyle TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,