Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10982 K.2020/13722

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Katılanın, sanığın hırsızlık yaptığına dair dedikodu çıkardığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve sanığın eşi olan tanık Hatice Çoban kovuşturmada dinlenmeden, sanık lehine TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayalı hüküm kurulması,

2) Bolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna göre eylem nedeniyle katılanın hafif (1.) derecede çıkık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,