Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10989 K.2020/13672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin, 19.04.2016 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan karara karşı, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24.06.2016 tarih ve havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Mahkemece suçun sübutuna yönelik kabul ve değerlendirmede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararı gereğince infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.